top of page

A contradição entre capital e trabalho se acentua na Alemanha

O artigo que reproduzimos abaixo foi traduzido de um texto para discussão publicada no site de Arbeiterpolitik (Política Operária), organização conhecida pela sigla ARPO. Existente desde 1947, foi uma iniciativa de camaradas oriundos do Partido Comunista da Alemanha–Oposição (KPO) e do Partido Socialista dos Trabalhadores da Alemanha (SAPD), na qual se destacaram os nomes de August Thalheimer e Heinrich Brandler.


A foto de abertura da postagem é uma imagem da paralisação dos metalúrgicos da siderurgia em Duisburg, no inverno de 1987, copiada do periódico Arbeiterstimme (ASTI) n. 206, de 2019/2020. Com sua divulgação, expressamos também a esperança e os desafios da retomada da luta operária na Alemanha, apontada no texto “As contradições crescem e a perspectiva ‘se as empresas vão bem, os assalariados vão bem’ está desmoronando”, e que pretendemos aprofundar em outra oportunidade. A matéria está acessível em língua alemã no portal Arbeiterpolitik , e também por ser baixado em formato pdf aqui.






As contradições crescem e a perspectiva “se as empresas vão bem, os assalariados vão bem” está desmoronando


Para discussão


1º de abril de 2023


Se hoje em todas as grandes cidades alemãs 2 milhões de pobres fazem fila no Tafel (banco de alimentos) para conseguir algo para comer, nem sempre foi assim. Até o colapso da União Soviética, a política da República Federal Alemã tinha como objetivo ser uma vitrine para o Oriente. O colapso da União Soviética, e com ela o fim da República Democrática Alemã (RDA), tornou esta política supérflua. Sem entrar nos detalhes do desenvolvimento econômico, a criação do segmento de baixos salários aparentemente pôs fim ao alto número de desempregados na década de 1990, mas jogou a situação de renda dos empregados de volta a um mínimo da reprodução da força de trabalho. Como resultado, o setor de baixos salários foi e está sendo expandido para todas as áreas de produção e reprodução. O resultado desse desenvolvimento - não apenas na Alemanha - é a distribuição cada vez mais desigual do produto do trabalho em favor dos já ricos em detrimento de um número crescente de pobres.

O capitalismo ocidental saiu vitorioso da competição da Guerra Fria. Desta forma, o capital alemão teve a oportunidade de produzir a baixo custo, entre outras coisas, produtos preliminares para a produção industrial nos países do Leste Europeu, anteriormente controlados pela União Soviética, bem como na África e no Sul da Ásia. Ao fazer isso, melhorou sua posição na competição global. A organização estatal da economia "socialista" foi a perdedora.

Este desenvolvimento teve um impacto sobre a classe trabalhadora na Alemanha. O fracasso da União Soviética e, portanto, também da RDA fez o capitalismo parecer insuperável para as massas da população. Desta forma, o governo Schröder foi capaz de dar rédea solta à produção privada para esta se desenvolver.

As turbulências sociais na Alemanha oriental e os altos índices de desemprego, também característicos da situação mundial e a pressão do capital financeiro em ascensão, levaram a uma onda de privatizações de bens públicos em todo o mundo.

O governo Schröder reduziu a proteção social dos assalariados com o envolvimento dos sindicatos, em que a atitude "se as empresas vão bem, então os trabalhadores vão bem", se espalhou: por exemplo, a legislação Hartz 4. [1] Salários baixos poderiam, assim, ser facilmente impostos pelos empresários.

Internamente e mundialmente, os contrastes se intensificaram até o presente. A militarização do Ocidente contra a Rússia prejudicou o desenvolvimento econômico de muitos países do Sul e, portanto, levou à fome e à pobreza entre a sua população. Os "valores ocidentais" são cada vez mais reconhecidos como hipócritas. Como resultado, os países em desenvolvimento estão cada vez mais se afastando do Ocidente.

Nos países ocidentais, a ofensiva militar contra a Rússia levou os empresários a exigir mais horas de trabalho e apoio do Estado por causa dos altos preços da energia, enquanto os trabalhadores de baixa renda não sabem como pagar os custos crescentes de energia, aluguel de moradia e alimentação. Os gastos sociais do governo, como as contas de energia, o bilhete de 9 euros e o freio de preço da energia, não são suficientes para compensar o aumento do custo de vida. Ao mesmo tempo, os investimentos para a conversão neutra do clima da indústria e da mudança climática como um todo estão sendo adiados.

Na França e na Grã-Bretanha, os assalariados estão reagindo. Por uma geração, os assalariados franceses em empresas estatais vêm ganhando experiência de luta contra o prolongamento de suas vidas profissionais e podem, assim, travar uma luta comum.

Os assalariados britânicos também encontraram força de luta renovada e estão aumentando a pressão sobre seu governo, embora a indústria britânica tenha uma posição fraca na competição internacional que, por sua vez, pressiona o governo e os assalariados. O Partido Trabalhista está se distanciando dos grevistas, os quais identificam a necessidade da solidariedade intersetorial para sua luta. Há muito tempo não aconteciam tantas greves ao mesmo tempo na Grã-Bretanha. [2]

Por outro lado, existe uma tendência direitista em vários países europeus. Por exemplo, a Itália e a Suécia assistiram recentemente uma guinada à direita nas eleições e na formação de governos.


Se as consequências econômicas da pandemia na indústria diminuíram após três anos de duração, isso não se aplica à da guerra na Ucrânia. A guerra econômica contra a Rússia está tendo um efeito bumerangue: para a Alemanha em particular, as consequências da guerra econômica contra o fornecedor de energia até agora mais importante são elevados: custos aumentados não apenas para eletricidade e gás, mas também para insumos e matérias-primas. Isso resulta em uma relutância dos empresários em fazer investimentos. O boicote à energia russa fez com que a inflação na Alemanha, impulsionada principalmente pelos preços da energia, subisse para 7,9%. A maior empresa química do mundo e a maior consumidora de gás, a BASF, por exemplo, reagiu a isso cortando 2.600 empregos em todo o mundo, 2/3 deles na Alemanha. A Câmara Alemã de Indústria e Comércio (Deutsche Industrie und Handelskammer - DIHK) adverte contra regras rígidas de exportações para países que continuam a negociar com a Rússia. Na Alemanha, a inflação fez com que os salários nominais subissem apenas 3,4%, reduzindo o poder de compra dos assalariados, que compram cada vez menos com um euro. Ao mesmo tempo, fica mais claro que um aumento percentual nos salários aumenta a divisão entre assalariados. No entanto, segundo o periódico Der Spiegel, o novo ministro da Defesa, Boris Pistorius, vê a meta de destinar dois por cento para o orçamento da OTAN apenas como um limite inferior e que aumentos salariais no setor público reduziriam o espaço para investimentos na prontidão operacional das Forças Armadas.

Embora não poucas empresas afirmem que sua competitividade é ameaçada por altos acordos coletivos de trabalho e que precisam fazer demissões, as empresas de energia estão obtendo lucros adicionais na casa dos bilhões, e grandes corporações como Daimler e Airbus também estão destacando seus lucros recordes para 2022. Os exportadores alemães alcançaram resultados recordes: Mercadorias "Made in Germany" com um valor total de bons 1.564 bilhões de euros foram embarcadas para o exterior no ano passado. O Deutsche Bank alcançou seu melhor resultado em 15 anos: 5,6 bilhões de euros antes do pagamento dos impostos.


Na Alemanha, a inflação já levou a greves de advertência em portos, aeroportos, siderúrgicas e correios, e em algumas cidades também em hospitais, creches e escolas; significativamente, principalmente em instituições governamentais. Na votação do ver.di (sindicato dos servidores publicos unificados) nos correios, os sindicalistas exerceram mais influência: não mais apenas lançando greves de advertência, porque o aumento da carga de trabalho, também presente na indústria, está se tornando insuportável. A contradição entre capital e trabalho cresce e se torna mais explícita. [3]


Um em cada cinco aposentados agora vive no limite da subsistência e os aluguéis continuam subindo. Para a população alemã, há também os custos de apoiar a Ucrânia na guerra contra a Rússia. Sob pressão da UE, da OTAN e da Ucrânia, o governo alemão sentiu-se compelido a decidir entregar 100 tanques Leopard 1 e 2. Não uma contribuição que visa acabar com a guerra, mas numa lógica de guerra que a prolonga. Isso permitiu que a Alternative für Deutschland (AfD) se destacasse com uma “iniciativa de paz”. [4] As empresas de armamento alemãs estão satisfeitas com pedidos lucrativos para a produção de munição. Os Estados Unidos e vários parceiros europeus da OTAN estão agora relutantes em fornecer tanques. Às vezes, 2/3 da população da Alemanha se recusava a receber tanques.


Com os preços subindo rapidamente, e também os aluguéis, os estados federais não dispõem de apartamentos para alemães ou para refugiados de guerra, alguns dos quais estão alojados em tendas. Na Alemanha, faltam 1 milhão de habitações sociais. Os gastos com o setor social e os armamentos militares são opostos. Isso aumenta a dívida nacional e leva a contradições no governo. Em última análise, a população assalariada é responsabilizada pelas despesas.

Esses problemas e suas consequências afetam material e mentalmente uma sociedade alemã que, com a ascensão da economia capitalista após a Segunda Guerra Mundial a partir de 1948, possibilitou uma forma política que substituiu o conflito de classes entre capital e trabalho por uma conciliação de interesses. Para os trabalhadores, isso significa que eles submetem suas ações políticas às normas burguesas para poder interpretar o que está acontecendo. Eles ainda não reconhecem o contraste de classe entre a população assalariada e os empresários.

A pandemia exacerbou as disparidades sociais em muitos países. Nas áreas de serviços em que está especificamente em causa a qualidade de vida das pessoas – como a assistência, a educação e o ensino – os trabalhadores estão sobrecarregados porque há falta de pessoal, porque os colegas se reformaram, esgotados por excesso de trabalho ou doentes e trabalham parcialmente. E são precisamente as pessoas que precisam urgentemente de cuidados e apoio que estão em desvantagem: a necessidade de cuidados torna-se novamente um risco de pobreza. O excesso de trabalho pode ser visto não apenas no cuidado das pessoas e no setor de serviços, mas também na indústria: sob a pressão da concorrência global, os industriais exigem que mais trabalho seja feito, ou seja, eles querem que o ônus da inflação recaia para os assalariados.


Neste contexto, a inflação já levou a greves de advertência em portos, aeroportos, siderúrgicas e correios na Alemanha, e em algumas cidades também em hospitais, creches e escolas. Na votação do ver.di nos correios, aumenta a influência dos sindicalistas e não mais apenas para encaminhar greves de advertência.


O grande número de refugiados da Ucrânia coloca a Alemanha em dificuldades financeiras adicionais. O governo quer resolver o problema deportando mais refugiados para seus países de origem asiáticos e africanos. Mas aí prevalecem a pobreza e a miséria, entre outras coisas devido à exploração por parte dos países industrializados altamente desenvolvidos com salários inviáveis, ao deslocamento dos danos ambientais para os países em desenvolvimento e aos efeitos da pandemia. Os governos dos países industrializados não querem pagar pelas consequências de longo prazo de seu domínio colonial.

A pandemia desencadeou um enorme aumento na digitalização, o que está levando à perda de empregos. Os Estados Unidos são, na verdade, o país da esperança para os grandes industriais da indústria de máquinas. Mas lá, a indústria nacional é apoiada financeiramente pelo governo contra a concorrência da União Europeia. Graças a fornecedores estrangeiros que vendem produtos baratos, empregos bem pagos para especialistas altamente qualificados ainda podem ser mantidos nas indústrias automotiva e química. Mas os empresários percebem desvantagens competitivas para si próprios devido aos altos custos de energia e estão exigindo apoio do governo para a competição global.


Apesar de não existir na Alemanha sequer um imposto sobre patrimônio e herança, como em outros países europeus, os empresários falam da Alemanha como um país de impostos altos.


O aumento da pobreza também pode ser visto no cenário das grandes cidades. Mas o sentido de banco de alimentos parece ter atingido seus limites, pois os preços dos produtos agrícolas continuam subindo. Muitos, portanto, são obrigados a decidir: congelar e comer o suficiente, ou não congelar e passar fome. O consultor de gestão McKinsey é um apoiador do movimento socioeconômico para economizar alimentos e repassá-los aos mais pobres. Seu lema é sempre: os benefícios sociais e impostos corporativos devem ser reduzidos. [5]

O que está claro é que os sintomas da pobreza estão sendo tratados publicamente, enquanto as causas sociais dos problemas econômicos e do empobrecimento estão sendo abafadas. Se há uma percepção crescente na Grã-Bretanha de que uma ampla solidariedade é necessária para uma vitória duradoura, na Alemanha as crescentes contradições acabarão por impulsionar à ação.

H.B., 19/03/2023


[1] No final dos anos 1990, a Alemanha atravessou uma profunda crise e a solução governamental foi o encaminhamento de uma reforma trabalhista. Ou seja, tratou de assegurar ao conjunto dos capitalistas condições legais para aumentar a taxa de exploração dos trabalhadores. Conduzida pelo chanceler Gerhard Schröder, a reforma instituiu o Plano Hartz, nome de um dos seus conselheiros, o executivo da Volkswagen, Peter Hartz, com quem o chanceler desenvolveu as reformas do mercado de trabalho e que, como informado na matéria acima, contou com a participação dos sindicatos. Seu planejamento incluía quatro fases, implementadas entre 2002 e 2005, resumidamente denominadas Hartz 1 (flexibilização do contrato de trabalho, trabalho por tempo determinado), Hartz 2 (emprego parcial, financiamento para criação de empresas individuais), Hartz 3 (criação de agência federal de emprego) e Hartz 4 (unificação do seguro-desemprego, com redução do tempo do benefício de 24 para 12 meses). Fonte: Estado de Minas, 26 de setembro de 2016. Plano Hartz foi o pilar de uma ampla reforma na Alemanha, diz economista da OIT. https://www.em.com.br/app/noticia/economia/2016/09/26/internas_economia,807752/plano-hartz-foi-o-pilar-de-uma-ampla-reforma-na-alemanha-diz-econom.shtml

[2] A matéria do jornal Der Spiegel de 14 de abril de 2023 dá o tom dramático da situação da Inglaterra de hoje:

“Um reino para um médico de emergência”. Na síntese, afirma-se: “A comida está ficando escassa, os apartamentos estão mofados, as enfermeiras estão fugindo: uma tempestade está varrendo a Grã-Bretanha, milhões de pessoas estão caindo na pobreza. Uma jornada no limite do suportável.” Para maiores informações, acessar: <https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-in-der-krise-ein-koenigreich-fuer-einen-notarzt-a-ff8cbd57-a456-4c3f-a329-57ab916d6d54>

[3] Para uma compreensão da situação de conjunto dos trabalhadores ver também https://www.arbeiterstimme.org/images/hefte/2022/Arsti_218_web.pdf e o artigo “Entre a teoria de uma ‘espiral de preços e salários’ e a realidade dos salários reais em declínio” de Stephen Sell, republicada pelo Fórum sindical


[4] Partido alemão da ultra-direita, está representado na Câmara dos deputados (Bundestag) e em 15 das 16 Câmaras estaduais da Alemanha, com uma preferência estimada em 13% do eleitorado. Para maiores informações, acessar: <https://www.dw.com/pt-br/afd-o-partido-alem%C3%A3o-de-ultradireita-faz-dez-anos/a-64624132>


[5] O banco de alimentos patrocinado pela consultoria de gestão McKinsey registrou um aumento de 50% número de pessoas necessitadas, devido a pobreza ou endividamento excessivo (inadimplência pessoal), do benefício garantido pela Seguridade Social na Alemanha. De acordo com a informação de Scharf-Links de 29 de janeiro de 2023: “No final de 2022, havia 962 bancos de alimentos na Alemanha que distribuíam alimentos regularmente para mais de dois milhões de pessoas afetadas pela pobreza.” Vale ainda anotar que os bancos de alimentos constituem parte integrante da política neoliberal e ao mesmo tempo reporesentam uma forma barata “para a eliminação de resíduos, porque os produtos dos bancos alimentares são principalmente mercadorias cujo prazo de validade foi atingido ou ultrapassado e que são portanto, não pode mais ser vendido. Descartá-lo entregando-o ao Tafel é mais barato do que destinar ao lixo. Não há sequer custos de transporte porque os voluntários se encarregam de recolhem os mantimentos.”



Comments


Fique por dentro de todos os posts

Obrigado por assinar!

bottom of page